Diferencias de Cable UTP, FTP. |
Posted: April 5, 2013 |
Cable de par trenzado más simple y empleado sin ningún tipo de pantalla adicional; el conector más frecuente con el UTP es el RJ45, su impedancia es de 100 Ohms. Cable de Par Trenzado Con Pantalla Global FTP, Foiled Twisted Pair / Par trenzado con lámina. Sus pares no están apantallados pero sí dispone de una pantalla global para mejorar su nivel de protección ante interferencias externas y puede utilizar los mismos conectores RJ45. Su impedancia es de 100 Ohms. Es importante esclarecer las ventajas y desventajas de los sistemas de cableado de par trenzado sin apantallar ( UTP ) y los apantallados (FTP ). Como vimos los sistemas FTP disponen de apantallamientos los cuales aparentemente su rendimiento es superior, pero es bueno considerar algunos aspectos. Algunos cables de par trenzado contienen una lámina o pantalla de metal para reducir la Interferencia Electromagnética (EMI), causada por señales radiadas Los cables FTP engloban los pares que dispone dentro de una pantalla conductiva o metálica. En primer momento puede parecer que los pares de un cable FTP, al estar contenidos dentro de esta pantalla metálica, todas las interferencias electromagnéticas externas serán bloqueadas; sin embargo, al igual que un cable, la pantalla puede actuar como una antena, convirtiendo las señales Esta corriente induce corrientes fluctuantes sobre los pares trenzados. Si estas corrientes fluctuantes son simétricas o comunes, se auto eliminarán por la construcción de los pares trenzados y no llegarán ni afectarán al receptor. Por lo tanto, cualquier discontinuidad en la pantalla o asimetrías entre las corrientes de Los cables FTP también presentan inconvenientes. Por ejemplo, la atenuación puede aumentar altas frecuencias y su balance (o pérdidas de conversión longitudinal – LCL) puede disminuir si el efecto de la pantalla no es compensado mediante las patillas de los conectores de paneles, ayudando a reducir la diafonía entre los pares del mismo cable. Estos cables normalmente disponen de trenzados menos estrictos y con pasos de trenza menores que los cableados UTP, ya que “confían” la inmunidad del cable en el apantallamiento que disponen, descuidando el tratamiento propio de cada par, lo cual implica un menor rendimiento frente a diafonías provocadas dentro de la misma funda del cable. La efectividad del apantallamiento depende del material de la pantalla, de su grosor, del tipo de EMI, de la frecuencia, de la distancia a la fuente interferente, de la discontinuidad de la pantalla y del sistema de tierras. Se puede observar como entre los cables UTP y FTP, el apantallamiento deja de ser efi caz o de atenuar la EMI a partir de frecuencias alrededor de 100MHz, todo ello suponiendo que el sistema FTP está conectado a un buen sistema de tierras. Algunos cables FTP usan pantallas muy gruesas para evitar estos inconvenientes. Pero son más pesados, gruesos, rígidos y difíciles de instalar que los cables UTP. Además, durante el proceso de instalación los radios de curvatura y las tensiones máximas de tracción deben ser cuidadas, ya que de otra forma se puede dañar la pantalla y deteriorar el rendimiento del cable. Los cables UTP no disponen de un apantallamiento físico que bloquee la EMI, pero mediante técnicas de balanceado y considerando que el ruido se induce de igual forma sobre los 2 conductores que forman una trenza, dicho ruido se cancela antes de llegar al receptor. Con un apropiado diseño y fabricación del cable UTP, esta inmunidad es más fácil de mantener una vez el cable UTP ha sido instalado que con el cable FTP y su implícita necesidad de continuidad de apantallamiento y toma de tierra. Hasta el día de hoy el cable UTP es más ligero, fi no, flexible, versátil, fiable y barato que el cable FTP, por lo que más del 90% del mercado mundial demanda soluciones UTP. Si desea mayor información sobre este artículo, favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|